{"id":18874,"date":"2026-04-08T16:02:55","date_gmt":"2026-04-08T20:02:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fscindigenousfoundation.org\/indigenous-forest-stewardship-in-asia\/"},"modified":"2026-04-09T09:56:17","modified_gmt":"2026-04-09T13:56:17","slug":"indigenous-forest-stewardship-in-asia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fscindigenousfoundation.org\/fr\/indigenous-forest-stewardship-in-asia\/","title":{"rendered":"La gestion foresti\u00e8re par les populations autochtones en Asie"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Mars 2026<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Les 21 et 22 mars, la Fondation Autochtone FSC <\/a>a organis\u00e9 la r\u00e9union intitul\u00e9e \u00ab Gestion foresti\u00e8re autochtone : naviguer dans la certification FSC en Asie \u00bb.<\/a> Un groupe h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne compos\u00e9 de dirigeants autochtones, de repr\u00e9sentants de la FSC-IF et du FSC, ainsi que d\u2019acteurs r\u00e9gionaux, s\u2019est r\u00e9uni \u00e0 Chiang Mai, en Tha\u00eflande, pour un dialogue approfondi sur l\u2019avenir de la gouvernance foresti\u00e8re en Asie. Il en est ressorti non seulement une discussion technique sur les syst\u00e8mes de certification, mais aussi une r\u00e9flexion profonde sur les droits, la r\u00e9silience et les r\u00e9alit\u00e9s v\u00e9cues par les peuples autochtones confront\u00e9s \u00e0 des politiques \u00e9tatiques restrictives et aux pressions des entreprises.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s le d\u00e9but, les participants ont clairement \u00e9tabli une chose : la certification foresti\u00e8re ne peut \u00eatre dissoci\u00e9e du contexte plus large des droits des peuples autochtones. Partout en Asie, les peuples autochtones continuent de faire face \u00e0 un acc\u00e8s de plus en plus restreint \u00e0 leurs terres ancestrales, \u00e0 des politiques \u00e9tatiques restrictives et \u00e0 des pressions \u00e9conomiques concurrentes.<\/p>\n\n\n\n

La tension entre les normes et la r\u00e9alit\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

Le Forest Stewardship Council (FSC) <\/a>se positionne comme un leader mondial de la gestion foresti\u00e8re responsable, avec plus de 117 millions d\u2019hectares certifi\u00e9s \u00e0 travers le monde. De plus, le FSC a d\u00e9fini 10 principes<\/a>, dont trois sont particuli\u00e8rement pertinents pour les peuples autochtones :<\/p>\n\n\n\n

Principe 2 : maintenir ou am\u00e9liorer le bien-\u00eatre social et \u00e9conomique des travailleurs ; <\/p>\n\n\n\n

Principe 3 : respecter les droits des peuples autochtones <\/p>\n\n\n\n

Principe 9 : maintenir ou am\u00e9liorer les valeurs de conservation \u00e9lev\u00e9es, y compris les sites culturels et spirituels. <\/p>\n\n\n\n

Ces principes constituent des points d\u2019entr\u00e9e formels pour faire progresser les droits des peuples autochtones au sein du syst\u00e8me FSC. Pourtant, le dialogue a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un foss\u00e9 persistant entre ces engagements et leur mise en \u0153uvre sur le terrain.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Une pr\u00e9occupation urgente a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e concernant le FPIC. Pour de nombreux participants autochtones, le FPIC n\u2019est pas simplement une \u00e9tape proc\u00e9durale, mais une expression fondamentale de l\u2019autod\u00e9termination. Les t\u00e9moignages partag\u00e9s lors de la r\u00e9union ont illustr\u00e9 comment, dans la pratique, les communaut\u00e9s sont souvent consult\u00e9es trop tard, voire pas du tout, alors que les d\u00e9cisions concernant leurs terres sont d\u00e9j\u00e0 en cours. La crainte est que les r\u00e9visions en cours des normes FSC affaiblissent le FPIC, transformant un droit substantiel en une simple formalit\u00e9 administrative.<\/p>\n\n\n\n

M. Nicolas Mujah, membre du Conseil de l\u2019IF FSC, a \u00e9galement mentionn\u00e9 comment les communaut\u00e9s peuvent engager des proc\u00e9dures de r\u00e9clamation pour contester les violations:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il est important d\u2019int\u00e9grer le FPIC au FSC. Au sein du FSC, il existe un cadre de recours : si vous estimez avoir \u00e9t\u00e9 victime d\u2019une injustice, vous pouvez commencer par le m\u00e9canisme de plainte. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Les participants ont convenu que le FSC et les m\u00e9canismes de certification similaires doivent fournir des processus de plainte et de recours transparents et efficaces. Les m\u00e9canismes de plainte peuvent \u00eatre anonymis\u00e9s pour prot\u00e9ger les d\u00e9fenseurs des droits humains, mais un soutien syst\u00e9mique et un suivi font d\u00e9faut, ce qui sape la responsabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Obstacles structurels \u00e0 la participation<\/h2>\n\n\n\n

La participation a \u00e9t\u00e9 un th\u00e8me central du dialogue : qui a le pouvoir de d\u00e9finir les r\u00e8gles ?<\/p>\n\n\n\n

La structure de gouvernance du FSC, articul\u00e9e autour de chambres \u00e9conomiques, sociales et environnementales, est con\u00e7ue pour \u00e9quilibrer les int\u00e9r\u00eats. Cependant, les participants ont mis en \u00e9vidence des obstacles importants pour les peuples autochtones. Les cotisations, la complexit\u00e9 technique, le pouvoir de vote limit\u00e9 et l\u2019acc\u00e8s in\u00e9gal \u00e0 ces m\u00e9canismes restreignent tous une participation significative. Pour de nombreuses communaut\u00e9s d\u00e9pendantes de la for\u00eat, le simple fait de s’y retrouver dans le syst\u00e8me peut \u00eatre accablant, en particulier pour les communaut\u00e9s autochtones disposant de ressources limit\u00e9es et d’un soutien insuffisant.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, malgr\u00e9 ces d\u00e9fis, plusieurs m\u00e9canismes d’engagement ont \u00e9t\u00e9 mis en avant par Jacki Yeung, responsable des adh\u00e9sions du FSC pour la r\u00e9gion Asie-Pacifique :<\/p>\n\n\n\n