{"id":18869,"date":"2026-04-08T16:02:55","date_gmt":"2026-04-08T20:02:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fscindigenousfoundation.org\/indigenous-forest-stewardship-in-asia\/"},"modified":"2026-04-09T09:57:12","modified_gmt":"2026-04-09T13:57:12","slug":"indigenous-forest-stewardship-in-asia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fscindigenousfoundation.org\/es\/indigenous-forest-stewardship-in-asia\/","title":{"rendered":"La gesti\u00f3n forestal ind\u00edgena en Asia"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

March de 2026<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Del 21 al 22 de marzo, la Fundaci\u00f3n Ind\u00edgena FSC<\/a> organiz\u00f3 el encuentro \u00abGesti\u00f3n forestal ind\u00edgena: c\u00f3mo abordar la certificaci\u00f3n FSC en Asia\u00bb<\/a>. Un grupo diverso de l\u00edderes ind\u00edgenas, representantes de la FSC-IF y del FSC, y partes interesadas regionales se reunieron en Chiang Mai, Tailandia, para mantener un di\u00e1logo cr\u00edtico sobre el futuro de la gobernanza forestal en Asia. Lo que surgi\u00f3 no fue solo una discusi\u00f3n t\u00e9cnica sobre los sistemas de certificaci\u00f3n, sino una poderosa reflexi\u00f3n sobre los derechos, la resiliencia y las realidades vividas por los pueblos ind\u00edgenas que se enfrentan a pol\u00edticas estatales restrictivas y presiones corporativas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Desde el principio, los participantes dejaron una cosa clara: la certificaci\u00f3n forestal no puede separarse del contexto m\u00e1s amplio de los derechos ind\u00edgenas. En toda Asia, los pueblos ind\u00edgenas siguen enfrent\u00e1ndose a un acceso cada vez m\u00e1s limitado a sus tierras ancestrales, a pol\u00edticas estatales restrictivas y a presiones econ\u00f3micas contrapuestas.<\/p>\n\n\n\n

La tensi\u00f3n entre las normas y la realidad<\/strong> <\/h2>\n\n\n\n

El Forest Stewardship Council (FSC)<\/a> se posiciona como l\u00edder mundial en manejo forestal responsable, con m\u00e1s de 117 millones de hect\u00e1reas certificadas en todo el mundo. Adem\u00e1s, el FSC cuenta con 10 principios<\/a>, de los cuales tres son los m\u00e1s relevantes para los pueblos ind\u00edgenas:<\/p>\n\n\n\n

Principio 2: mantener o mejorar el bienestar social y econ\u00f3mico de los trabajadores;<\/p>\n\n\n\n

Principio 3: defender los derechos de los pueblos ind\u00edgenas<\/p>\n\n\n\n

Principio 9: mantener o mejorar los altos valores de conservaci\u00f3n, incluidos los sitios culturales y espirituales.<\/p>\n\n\n\n

Estos principios proporcionan puntos de partida formales para promover los derechos ind\u00edgenas dentro del sistema del FSC. Sin embargo, el di\u00e1logo revel\u00f3 una brecha persistente entre estos compromisos y su implementaci\u00f3n en el terreno.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Se plante\u00f3 una preocupaci\u00f3n apremiante en torno al FPIC. Para muchos participantes ind\u00edgenas, el FPIC no es meramente un paso procedimental, sino una expresi\u00f3n fundamental de la libre determinaci\u00f3n. Las historias compartidas durante el encuentro ilustraron c\u00f3mo, en la pr\u00e1ctica, a menudo se consulta a las comunidades demasiado tarde, o no se les consulta en absoluto, mientras las decisiones sobre sus tierras siguen adelante. El temor es que las revisiones en curso de las normas del FSC puedan debilitar el FPIC, convirtiendo un derecho sustantivo en un mero tr\u00e1mite burocr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

El Sr. Nicolas Mujah, miembro del Consejo del FSC-IF, tambi\u00e9n mencion\u00f3 c\u00f3mo las comunidades pueden participar en procedimientos de reclamaci\u00f3n para impugnar las violaciones:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abEs importante integrar el FPIC en el FSC. En el FSC existe un marco de recursos: si sientes que has sido criminalizado, puedes recurrir al mecanismo de quejas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Los participantes coincidieron en que el FSC y los mecanismos de certificaci\u00f3n similares deben proporcionar procesos de queja y recurso transparentes y eficaces. Los mecanismos de queja pueden ser an\u00f3nimos para proteger a los defensores de los derechos humanos, pero faltan el apoyo sist\u00e9mico y el seguimiento, lo que socava la rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Barreras estructurales a la participaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Un tema central del di\u00e1logo fue la participaci\u00f3n: qui\u00e9n tiene la posibilidad de definir las reglas.<\/p>\n\n\n\n

La estructura de gobernanza del FSC, construida en torno a c\u00e1maras econ\u00f3micas, sociales y ambientales, est\u00e1 dise\u00f1ada para equilibrar los intereses. Sin embargo, los participantes destacaron importantes barreras para los pueblos ind\u00edgenas. Las cuotas de membres\u00eda, la complejidad t\u00e9cnica, el poder de voto limitado y el acceso desigual a estos mecanismos restringen la participaci\u00f3n significativa. Para muchas comunidades que dependen de los bosques, el simple hecho de desenvolverse en el sistema puede resultar abrumador, especialmente para las comunidades ind\u00edgenas con recursos limitados y sin el apoyo adecuado.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, a pesar de estos retos mencionados, Jacki Yeung, directora de afiliaci\u00f3n del FSC para Asia-Pac\u00edfico, destac\u00f3 varios mecanismos de participaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n